员国的前景非常模糊：北约从未保证乌克兰的成员国资格。因此，“大西洋方向”更多地是政府方面的一厢情愿，而对于公民来说，这是对 年集体创伤和对战争的恐惧的反应。 北约本可以在很久以前就向乌克兰提供成员国资格，但却承诺提供某种合作，这只会让乌克兰变得脆弱。我们认为，北约在这场战争中扮演了旁观者的角色。自 年底以来，他们没有做出任何果断的用武力支持乌克兰的事情。看来他们更感兴趣的是评估俄军的实力。 已经就向乌克兰运送武器的问题进行了讨论。有人反对这种说法，。其他人则表示，这将导致像 年代的阿富汗那样的情景，乌克兰人被用来实现美国削弱俄罗斯的目标。你在这个问题上的立场是什么？ 我认为没有理由进行这样的辩论。谈论欧洲重新军事化的风险是完全没有根据的，因为乌克兰和俄罗斯之间存在着令人印象深刻的不对称。

非军事化的未来在于现在

安全问题应该引起高度关注。任何无视人民安全、无视人民自卫权止反抗帝国主义侵略的行动辩护的非军事化在道义上都是错误的。乌克兰需要武器来保卫自己和欧洲其他国家。我们需要防空武器和飞机来保护平民，因为人们正在死于俄罗斯的导弹和空袭。 我要强调的是以及 印度电话号码列表 为阻 这种武器不会改变战争的本质：它们不会让乌克兰军队消灭远处的敌人，而是会提高近战的火力。俄罗斯军队被摧毁的越多，我们的。这很简单，就像在与第三帝国的战争中一样。俄罗斯还以种族民族主义意识形态为其侵略辩护。

这是我们必须面对的真正威胁

同样重要的是要知道许多乌克兰工人正在参军。我们应他们，这样他们才能活着回家，进而有能力继续与贪婪的寡头进行阶级斗争。 除了武器问题，您认为需要什么样的团结才能确保乌克兰真正的和平？ 作为“新马歇尔计划”的俄罗斯入侵乌克兰一个多月后，该国爆发战争，为国际局势增添了新的不确定性和不可预测性。对许多人来说，莫斯科违反主权和领土完整原则以及国际组织无力阻止战争升级是 DX 潜在客户 所谓的自由世界秩序继续衰落的明显迹象。 自由秩序出现于英国称霸时期，冷战结束后在美国的主导下不断发展壮大。该系统的部署以一系列规则为标志，其中以全球化和经济相互依存为重点的世界市场的创建、通过多边机构促进合作以及寻求扩大民主最为突出。